2024.06.01. 10:26
Társkeresőn csalt ki milliókat, rengeteg nőt átvert egy férfi - a szomszédos vármegyében is szedett áldozatokat
A többrendbeli csalás bűntette és zaklatás vétsége miatt emelt vádat a Komáromi Járási Ügyészség. Elsőfokon ítéletet hirdetett a Komáromi Járásbíróság azzal a letartóztatásban lévő férfival szemben, aki internetes társkereső oldalakon megismert nőknek okozott kárt. Győri és bábolnai hölgyeket is átvert, de az ország számos részén élőt zaklatott.
A vádirat szerint a férfi kilenc nőt ismert meg internetes társkereső oldalakon, mindegyiket tévedésbe ejtette, hogy pénzt csaljon ki tőlük - írja a kisalfold.hu.
Az egyik nőnek azt ígérgette, hogy közösen vásárolnak házat, viszont ehhez el kellene előbb adnia a bábolnai családi házát. A hölgy több részletben, összesen 10.650.000 forintot utalt át a férfinak 2021. január-május között, azért, hogy ebből fedezze a közös otthonuk vételárát és egyéb költségeket. A társkeresős csalónak azonban ilyen szándéka sosem volt. Ettől a nőtől pénzt is kért kölcsön, illetve ruhát vásároltatott magának, de a telefonszámláit is vele fizettette ki, azzal az ígérettel, hogy később rendezik a kölcsönt. A bábolnai nőnek összesen 10.926.172 forint kárt okozott, majd kapcsolatuk végén meg is fenyegette, amikor mindenre fény derült.
Hat további nőtől -köztük egy győritől - szemműtétre hivatkozva csalt ki nagyobb összegeket. 800.000, 1.850.000, 700.000, 480.000, 290.000, illetve 400.000 forintnyi összegeket. Két esetben külföldi beavatkozásokra hivatkozott.
A nyolcadik nővel a férfi nem is találkozott személyesen, úgy ígért párkapcsolatot, majd kért 77 ezret. A kilencedik nőnek azt állította, hogy dohányboltja van, és annak működtetéséhez van szüksége 1,4 millió forintra.
Az ügyészség indítványára a bíróság a férfit 5 és fél év börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra, 1,5 millió forint vagyonelkobzásra ítélte, valamint kötelezte a sértettek kárának megtérítésére. Az elsőfokú ítélettel szemben az ügyész a vádlott terhére, a szabadságvesztés súlyosításáért jelentett be fellebbezést. A vádlott és védő ugyancsak fellebbezett, a másodfokú ítéletig azonban letartóztatásban marad.