Gázsprével lefújta, megrúgta, majd egy felhevített késsel is megsebesítette élettársát a szomszédos vármegyei férfi

A Győri Ítélőtábla jogerős ítélete szerint a vádlott és a sértett élettársak voltak. A vádlott féltékenysége miatt rendszeresen veszekedtek. 2022. április 5-én, a vita során a férfi gázspray-vel a nő arcába fújt, majd fejét, hasát többször nagy erővel megrúgta. Ezután egy kést felhevített és azzal a sértett testét több helyen megégette. A nő kihasználta a férfi figyelmetlenségét és az ablakon keresztül, több mint két méter magasból az utcára ugrott, futva elmenekült és segítséget kért a közeli dohányboltban. A vádlott egy ismerősénél elrejtőzött, a nyomozó hatóság néhány nap múlva ott találta meg - írt az esetről a kisalfold.hu.

Elsőfokon 8 év fegyházat kapott

A sértett a bántalmazás következtében életveszélyes sérülést szenvedett, a győri kórházban életmentő műtétet hajtottak végre rajta mivel feltehetően a rúgások miatt megrepedt a mája.

Az elsőfokú tárgyalásokat is végigkövettük, a férfi rendszeresen azzal védekezett, hogy ő csak megpofozta, meglökte barátnőjét, viszont rugdosás és késsel megégetés nem történt meg. Azt állította, hogy azokat a sérüléseket a nő magának okozta.

Az ügyészség súlyosítani akart

Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás, a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés érdekében fellebbezett. Az ügyben korábban már tartottak volna nyilvános ülést az Ítélőtáblán, azonban védőügyvéd váltás miatt haladékot kért a vádlott, hogy felkészülhessen. 

Szerdán végül a Veszprémi börtönből távmeghallgatás során tartottak tárgyalást. Dr. Horváth Péter ügyész perbeszédében azzal érvelt, hogy milyen szerelem az, ahol rendszeresek a dulakodások és ütlegelésig, rugdosásig is elfajulnak. Kiemelte, hogy a nőnek 20 százalékos látáskárosodása lett, amiért a férfi arcon fújta gázsprével, valamint maradandó nyomai maradtak a felhevített késsel történt vagdosásnak is. Utóbbiról az orvosszakértői vélemény is megállapította, hogy ezek olyan helyen és olyan mértékű fájdalommal bírtak, amit a sértett nem okozhatott magának.  - Brutális magatartással követte el a vádlott és aljas indokból. A korábbi büntetések semmit sem értek a férfinál, nem tanult azokból, ezért súlyosabb büntetést kell kiszabni - szögezte le az ügyészség álláspontját. 

Életveszélyes testi sértés helyett csak súlyos

Ezzel ellentétben dr. Németh Miklós védő megalapozatlannak és hiányosnak tartotta a bizonyítást. Perbeszédében főleg az ütésekre helyezte a hangsúlyt, melyeket védence is elismert. Kiemelte azt is, hogy a bántalmazás nem egyirányú volt, sőt először a nő támadt féltékenységből párjára. Álláspontja szerint a vádlott nem szándékos testi sértést követett el, sőt az életveszélyes állapotot az ütések csak előidézték, azok később alakulhattak ki. A megfelelő minősítés szerinte az lenne, ha súlyos testi sértésért ítélnék el védencét.

A Győri Ítélőtábla 10 évet adott

Az utolsó szó jogán a börtönviselt férfi arra kérte a Győri Ítélőtáblát, hogy azért legyen elítélve amit elkövetett, és ne azért amit nem. - Nem akarom lefesteni magam úgy mint egy ma született bárány, mert nem vagyok az, de amit a volt párom állít az nem fedi a valóságot. Akármilyen is a múltam, erre nem lennék képes - fogalmazott a videóhívásban a vádlott.

A másodfokú bíróság végül súlyosabb ítéletet hirdetett, 8 év helyett 10 év fegyházbüntetésre és közügyektől eltiltásra ítélte a férfit. A tárgyalóteremben a vádlott édesanyja is könnyekben tört ki, a monitoron keresztül látható volt, hogy fia is nehezen viselte a döntést.