11 órája
Gersekaráti emberölési ügy: felmentő ítélet után polgári per - Csaknem három évet töltött rács mögött a férfi
A másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla jogerősen felmentette a nyereségvágyból elkövetett emberölés vádja alól N. Zs.-t, aki így egy éven belül polgári pert indíthat vagyoni kártalanítás és sérelemdíj megállapításáért. A gersekaráti emberölési ügy végén hozott felmentő ítélet után dr. Popgyákunik Pétert, a vádlott ügyvédjét kérdeztük.
Fotó: Unger Tamás
Egyelőre pont került a gersekaráti emberölésként elhíresült ügy végére, annak vádlottját a bíróság felmentette, azaz nem látta bizonyítottnak, hogy 1996 decemberében N. Zs. ölte volna meg nyereségvágyból a 84 esztendős Jolán nénit. A gersekaráti emberölési ügyben elsőfokon a Szombathelyi Törvényszék hozott ítéletet, amit a napokban a Győri Ítélőtábla is helyben hagyott.
Fotó: Unger Tamás
Gersekaráti emberölési ügy: jogerősen felmentették a vádlottat
- Természetesen kicsit izgultam a győri tárgyalás előtt, mivel az ügyészség egy nagyon részletes fellebbezésben indokolta meg az álláspontját, melyben azt kérte a másodfokon eljáró bíróságtól, hogy változtassa meg a felmentő ítéletet, és állapítsa meg védencem bűnösségét.
Volt bennem drukk, de úgy gondoltam, hogy a Szombathelyi Törvényszék nagyon alaposan mérlegelte az ügyet, minden rendelkezésre álló bizonyítékot megvizsgált, és úgy hozta meg a felmentő ítéletét. Egyébként új körülmény, tény a másodfokú eljárásban nem merült fel.
Az ügyészség azt kérte, hogy a másodfokon eljáró bíróság más következtetést vonjon le a rendelkezésre álló bizonyítékokból. Szerintük a helyes jogi következtetés a bűnösség megállapítása lett volna, viszont a Győri Ítélőtábla ezt az érvelést nem fogadta el, és helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, vagyis bizonyítottság hiányában jogerősen felmentette védencemet – foglalta össze a győri történéseket dr. Popgyákunik Péter.
Hozzátette: semmilyen tény, vallomás nem állt rendelkezésre, ami motiválhatta volna a nyereségvágyból elkövetett gyilkosságot: N. Zs. érettségire készült, a helyi TSZ-ben dolgozott, otthon élt a szüleivel, teljesen hétköznapi életvitelt folytatott, káros szenvedélye pedig nem volt. Nem ivott, nem viselt aranyékszereket, így az áldozattal, Jolán nénivel lényegében nem volt semmilyen „kapcsolata”. Egyszerűen csak ismerte, mint ahogyan egy Gersekarát méretű településen mindenki ismeri egymást.
- A védencem ráadásul nem volt pénzzavarban, a gyilkosság után pedig nem kezdett semmilyen költekezésbe. Így a DNS-minta, valamint a poligráfos vizsgálat eredménye, mint közvetett bizonyítékok önmagukban nem alkottak egy olyan zárt láncolatot, amiből a bíróság minden kétséget kizáróan, ítéleti bizonyossággal meg tudta volna állapítani védencem bűnösségét. A tényállás a vádiratban lényegében nyolc mondatból állt. A vádirat összes többi része az áldozat sérüléseinek leírását tartalmazta – fogalmazott a gersekaráti férfi védőügyvédje.
Fotó: VN/Wolf Ferenc
Kiegészítette: a vádhatóság szempontjából ez a kudarc lényegében a Nemzeti Nyomozó Iroda munkájának „köszönhető”. Ők azokkal az információkkal nemigen foglalkoztak, melyek N. Zs. ártatlanságát igazolták volna, illetve amelyek más gyanúsítottakhoz vezettek volna. A DNS-minta egyezősége teljesen egyértelművé tette számukra a gersekaráti férfi bűnösségét, holott az a tőle származó DNS-minta egy teljesen ártatlan szituációban került Jolán néni körme alá.
Az ügy tanulsága az ügyvéd szerint: nem szabad nyomozati vakságba esni
Meggyőződésem, hogy a tényleges gyilkos, avagy gyilkosok szabadlábon vannak, ha egyáltalán még élnek. Most kérdés, hogy a nyomozó hatóság folytatja-e az ügyet. Megjegyzem, van olyan vallomás, ami teljesen más elkövetők irányába vihetné el a dolgot. Az ügy tanulsága szerintem nagyon egyszerű: nem szabad nyomozati vakságba esni. A terhelt mellett szóló bizonyítékokat is fel kell tárni, figyelembe kell venni, - ahogy ezt a büntetőeljárási törvény egyébként előírja a nyomozó hatóságoknak - nem csak az ellene szólókat
– mondta dr. Popgyákunik Péter, aki természetesen kitért arra is, hogy ezzel az ügy még nem zárult le teljesen, mivel egy éven belül kártalanításért polgári pert indítanak, melynek felperese a közel 34 hónapot rács mögött töltő N. Zs. lesz, az alperese pedig a magyar állam.
Mennyi kártérítésre számíthat a jogerősen felmentett férfi?
- Ebben a perben az elmaradt jövedelem utáni vagyoni kártalanítás és a szabadságelvonás miatti sérelemdíj megállapítását kérjük majd a bíróságtól. Erről konkrétan még nem beszéltünk védencemmel, de véleményem szerint több tízmilliós összegről lesz majd szó. De ezt nagyon nehéz pontosan belőni, több, hasonló kártalanítási jogesetet kell ehhez nekem is tanulmányoznom – zárta szavait dr. Popgyákunik Péter, aki búcsúzóul még közölte, hogy N.Zs. élete lassan visszatér a rendes kerékvágásba, a nyár végén már sikerült elhelyezkednie, ám a börtönben töltött éveket nem tudja neki senki visszaadni. Főként azt is figyelembe véve, hogy ikerfiainak, feleségének, szüleinek milyen nagy szükségük lett volna ezen időszak alatt (is) a családfőre.
